SzB_JSF_Protektor

General Audyt Sp. z o.o.

ul. Staromiejska 6/10d

40-013 Katowice

www.generalaudyt.pl

General Audyt Sp. z o.o. 1

Protektor S.A.

ul. Vetterów 24A – 24B

20-277, Lublin

SPRAWOZDANIE NIEZALEŻNEGO BIEGŁEGO REWIDENTA

Z BADANIA ROCZNEGO JEDNOSTKOWEGO SPRAWOZDANIA

FINANSOWEGO ZA ROK OBROTOWY

KOŃCZĄCY SIĘ 31 GRUDNIA 2025

General Audyt Sp. z o.o.

ul. Staromiejska 6/10d

40-013 Katowice

www.generalaudyt.pl

General Audyt Sp. z o.o. 2

Dla Walnego Zgromadzenia i Rady Nadzorczej Protektor S.A.

Sprawozdanie z badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego

Opinia

Przeprowadziliśmy badanie rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego Protektor S.A. („Spółka”),

które zawiera jednostkowe sprawozdanie z sytuacji finansowej na dzień 31 grudnia 2025 r. oraz jednostkowe

sprawozdanie z całkowitych dochodów, jednostkowe sprawozdanie ze zmian w kapitale własnym,

jednostkowe sprawozdanie z przepływów pieniężnych za rok zakończony w tym dniu oraz informację

dodatkową zawierają opis przyjętych zasad rachunkowości i inne informacje objaśniające („roczne

jednostkowe sprawozdanie finansowe”).

Naszym zdaniem, roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe:

− przedstawia rzetelny i jasny obraz sytuacji majątkowej i finansowej Spółki na dzień 31 grudnia 2025 r. oraz

jej wyniku finansowego i przepływów pieniężnych za rok obrotowy zakończony w tym dniu, zgodnie z

mającymi zastosowanie Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi

przez Unię Europejską oraz przyjętymi zasadami (polityką) rachunkowości;

− jest zgodne co do formy i treści z obowiązującymi Spółkę przepisami prawa oraz jej statutem;

− zostało sporządzone na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg rachunkowych zgodnie z przepisami

rozdziału 2 ustawy z dnia 29 września 1994 roku o rachunkowości („ustawa o rachunkowości”).

Niniejsza opinia jest spójna ze sprawozdaniem dodatkowym dla Komitetu Audytu, które wydaliśmy dnia 30

kwietnia 2026 roku.

Podstawa opinii

Nasze badanie przeprowadziliśmy zgodnie z Krajowymi Standardami Badania w brzmieniu Międzynarodowych

Standardów Badania przyjętymi przez Krajową Radę Biegłych Rewidentów oraz uchwałą Rady Polskiej Agencji

Nadzoru Audytowego („KSB”), a także stosownie do postanowień ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych

rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym („Ustawa o biegłych rewidentach” – t.j. Dz. U.

z 2025 r. poz. 1891 z późn. zm.) oraz Rozporządzenia UE nr 537/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie

szczegółowych wymogów dotyczących ustawowych badań sprawozdań finansowych jednostek interesu

publicznego („Rozporządzenie UE”). Nasza odpowiedzialność zgodnie z tymi standardami została dalej

opisana w sekcji naszego sprawozdania Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie rocznego

jednostkowego sprawozdania finansowego.

Jesteśmy niezależni od Spółki zgodnie z wymogami etycznymi Rozporządzenia UE, które mają zastosowanie

do badań sprawozdań finansowych jednostek zainteresowania publicznego, wymogami etycznymi Ustawy o

biegłych rewidentach, które mają zastosowanie do badań sprawozdań finansowych w Polsce oraz

„Podręcznikiem Międzynarodowego kodeksu etyki zawodowych księgowych (w tym Międzynarodowych

standardów niezależności)” („Kodeks etyki”), przyjętym uchwałą Krajowej Rady Biegłych Rewidentów

mającym zastosowanie do badań sprawozdań finansowych jednostek zainteresowania publicznego.

Wypełniliśmy również nasze inne obowiązki etyczne zgodnie z wymogami etycznymi Rozporządzenia UE,

wymogami etycznymi Ustawy o biegłych rewidentach i Kodeksem etyki. W trakcie przeprowadzania badania

kluczowy biegły rewident oraz firma audytorska pozostali niezależni od Spółki zgodnie z wymogami

niezależności określonymi w Ustawie o biegłych rewidentach oraz w Rozporządzeniu UE.

General Audyt Sp. z o.o.

ul. Staromiejska 6/10d

40-013 Katowice

www.generalaudyt.pl

General Audyt Sp. z o.o. 3

Uważamy, że dowody badania, które uzyskaliśmy są wystarczające i odpowiednie, aby stanowić podstawę

dla naszej opinii.

Istotna niepewność dotycząca kontynuacji działalności

Na dzień 31 grudnia 2025 roku łączna strata bilansowa wyniosła 22 863 tys. PLN co stanowiło przekroczenie

progu wynikającego z art. 397 Kodeksu Spółek Handlowych o kwotę 1 180 tys. PLN. W związku z powyższym

Zarząd jest zobowiązany do niezwłocznego zwołania Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy w celu podjęcia

uchwały dotyczącej dalszego istnienia Spółki. Do dnia wydania niniejszej opinii uchwała taka nie została

podjęta. Po dniu bilansowym dokonano podwyższenia kapitału zakładowego, podwyższenie zostało

zarejestrowane w Krajowym Rejestrze Sądowym. Zarząd w informacji dodatkowej w nocie 35 opisał bieżącą

sytuację Spółki, jak również zdolność do kontynuowania działalności. We wspomnianej nocie Zarząd

przedstawił również działania podjęte w celu wyeliminowania zagrożeń z nią związanych. Zdaniem Zarządu

Spółki działania te zostaną uwieńczone powodzeniem, jednak pewności takiej nie ma.

Zwracamy też uwagę na rozdział 35 punkt 4 informacji i objaśnień do rocznego jednostkowego sprawozdania

finansowego „Działalność spółek zależnych w Mołdawii i regionie Naddniestrza”, w którym Zarząd przedstawił

opis ryzyka związanego z postępowaniem karnym, które jest prowadzone przeciwko spółce zależnej od

Protektor S.A.

Nasza opinia nie zawiera zastrzeżenia w tych kwestiach.

Kluczowe sprawy badania

Kluczowe sprawy badania są to sprawy, które według naszego zawodowego osądu były najbardziej znaczące

podczas badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy.

Obejmują one najbardziej znaczące ocenione rodzaje ryzyka istotnego zniekształcenia, w tym ocenione rodzaje

ryzyka istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem. Do spraw tych odnieśliśmy się w kontekście

naszego badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego jako całości oraz przy formułowaniu

naszej opinii oraz podsumowaliśmy naszą reakcję na te rodzaje ryzyka, a w przypadkach, w których uznaliśmy

za stosowne przedstawiliśmy najważniejsze spostrzeżenia związane z tymi rodzajami ryzyka. Dodatkowo

w stosunku do spraw przedstawionych w sekcji Podstawa opinii, następujące sprawy zostały przez nas

ocenione jako kluczowe sprawy badania. Nie wyrażamy osobnej opinii na temat tych spraw.

Kluczowa sprawa badania

Jak nasze badanie odniosło się do tej sprawy

Wycena zapasów

Na dzień bilansowy wartość zapasów

posiadanych przez Spółkę wynosiła 7 396 tys. zł,

co stanowiło 19% sumy bilansowej. Zapasy w

Spółce są pozycją istotną, a wartość netto

możliwa do uzyskania z ich sprzedaży zależy w

znacznym stopniu od zmieniających się

czynników rynkowych. Odpisy aktualizujące

zapasy dokonywane są między innymi na

podstawie profesjonalnego osądu kierownictwa,

w związku z czym ich wycena obarczona jest

niepewnością szacunku. Odpisy aktualizujące

wartość zapasów na dzień 31 grudnia 2025 roku

wynosiły 4 366 tys. zł. Ujawnienia dotyczące

Nasze procedury badania obejmowały, między innymi:

• ocenę zgodności stosowanej przez Spółkę polityki

rachunkowości w zakresie ujmowania i wyceny

zapasów, w tym odpisów aktualizujących ich wartość z

odpowiednimi standardami sprawozdawczości

finansowej;

• ocenę systemu kontroli wewnętrznej Spółki w zakresie

identyfikacji zapasów, których wartość wymaga

aktualizacji;

• weryfikację szacunków, w tym ocenę racjonalności

założeń w zakresie odpisów aktualizujących wartość

zapasów;

General Audyt Sp. z o.o.

ul. Staromiejska 6/10d

40-013 Katowice

www.generalaudyt.pl

General Audyt Sp. z o.o. 4

zapasów i dokonanych odpisów aktualizujących

znajdują się w nocie nr 13.

Dodatkowym ryzykiem przy wycenie zapasów jest

ryzyko skapitalizowania kosztów związanych z

niewykorzystanymi mocami produkcyjnymi,

skutki korekty opisano w punkcie 7 założeń

porównywalności jednostkowych rocznych

sprawozdań finansowych.

• weryfikację poprawności prezentacji i ujawnień

skutków dokonanych odpisów.

Wartości niematerialne i prawne – prace

rozwojowe

Spółka w rocznym jednostkowym sprawozdaniu z

sytuacji finansowej wykazuje wartości

niematerialne i prawne w wysokości 1 161 tys. zł.,

w tym prace rozwojowe w wysokości ok. 434 tys.

zł. Spółka dokonała weryfikacji aktywowanych

prac rozwojowych, jak również nakładów

ponoszonych na nowe prace rozwojowe, w

rezultacie czego odpisano przez niepodzielony

wynik finansowy (korekta błędu) prace

niespełniające kryteriów zgodnie z MSR 38 o

wartości 1 462tys. zł Skutki korekty opisano w

punkcie 7 założeń porównywalności

jednostkowych rocznych sprawozdań

finansowych.

Nasze procedury badania obejmowały, między innymi:

• ocenę zgodności stosowanej przez Spółkę polityki

rachunkowości w zakresie ujmowania i wyceny prac

rozwojowych, w tym zasady aktywowania prac

rozwojowych jako wartości niematerialne i prawne

zgodnie z MSR 38,

• ocenę systemu kontroli wewnętrznej Spółki w zakresie

identyfikacji kryteriów jakie powinny być spełnione, aby

prace rozwojowe mogłyby aktywowane,

• weryfikację poprawności prezentacji i ujawnień

skutków dokonanych korekt.

Inwestycje w jednostkach zależnych

Spółka w rocznym jednostkowym sprawozdaniu

z sytuacji finansowej wykazuje inwestycje

w jednostkach zależnych o wartości 22 840 tys. zł

co stanowi ok. 57% sumy bilansowej.

Nasze procedury badania obejmowały, między innymi:

• ocenę zgodności stosowanej przez Spółkę polityki

rachunkowości w zakresie ujmowania i wyceny

inwestycji w jednostkach zależnych,

• weryfikację poprawności wyceny, w tym weryfikację czy

nie nastąpiła utrata wartości posiadanych aktywów.

W oparciu o wymienione powyżej procedury, które zostały przeprowadzone nie ujawniliśmy istotnych

kwestii, które wymagałyby wprowadzenia korekty w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej za roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie, na podstawie prawidłowo prowadzonych ksiąg

rachunkowych, rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego, które przedstawia rzetelny i jasny obraz

sytuacji majątkowej i finansowej i wyniku finansowego Spółki zgodnie z Międzynarodowymi Standardami

Sprawozdawczości Finansowej zatwierdzonymi przez Unię Europejską, przyjętymi zasadami (polityką)

rachunkowości oraz obowiązującymi Spółkę przepisami prawa i statutem, a także za kontrolę wewnętrzną,

którą Zarząd uznaje za niezbędną, aby umożliwić sporządzenie rocznego jednostkowego sprawozdania

finansowego niezawierającego istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem.

Sporządzając roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za ocenę

zdolności Spółki do kontynuowania działalności, ujawnienie, jeżeli ma to zastosowanie, spraw związanych

z kontynuacją działalności oraz za przyjęcie zasady kontynuacji działalności jako podstawy rachunkowości, z

wyjątkiem sytuacji kiedy Zarząd albo zamierza dokonać likwidacji Spółki, albo zaniechać prowadzenia

General Audyt Sp. z o.o.

ul. Staromiejska 6/10d

40-013 Katowice

www.generalaudyt.pl

General Audyt Sp. z o.o. 5

działalności, albo nie ma żadnej realnej alternatywy dla likwidacji lub zaniechania działalności.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej Spółki są zobowiązani do zapewnienia, aby roczne

jednostkowe sprawozdanie finansowe spełniało wymagania przewidziane w Ustawie o rachunkowości.

Członkowie Rady Nadzorczej są odpowiedzialni za nadzorowanie procesu sprawozdawczości finansowej

Spółki.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta za badanie rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego

Naszymi celami są uzyskanie racjonalnej pewności, czy roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe jako

całość nie zawiera istotnego zniekształcenia spowodowanego oszustwem lub błędem oraz wydanie

sprawozdania z badania zawierającego naszą opinię. Racjonalna pewność jest wysokim poziomem pewności

ale nie gwarantuje, że badanie przeprowadzone zgodnie z KSB zawsze wykryje istniejące istotne

zniekształcenie. Zniekształcenia mogą powstawać na skutek oszustwa lub błędu i są uważane za istotne, jeżeli

można racjonalnie oczekiwać, że pojedynczo lub łącznie mogłyby wpłynąć na decyzje gospodarcze

użytkowników podjęte na podstawie tego rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego.

Koncepcja istotności stosowana jest przez biegłego rewidenta zarówno przy planowaniu i przeprowadzaniu

badania jak i przy ocenie wpływu rozpoznanych podczas badania zniekształceń oraz nieskorygowanych

zniekształceń, jeśli występują, na roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe, a także przy formułowaniu

opinii biegłego rewidenta. W związku z powyższym wszystkie opinie i stwierdzenia zawarte w rocznym

jednostkowym sprawozdaniu z badania są wyrażane z uwzględnieniem jakościowego i wartościowego

poziomu istotności ustalonego zgodnie ze standardami i zawodowym osądem biegłego rewidenta.

Zakres badania nie obejmuje zapewnienia co do przyszłej rentowności Spółki ani efektywności lub skuteczności

prowadzenia jej spraw przez Zarząd Spółki obecnie lub w przyszłości.

Podczas badania zgodnego z KSB stosujemy zawodowy osąd i zachowujemy zawodowy sceptycyzm, a także:

− identyfikujemy i oceniamy ryzyka istotnego zniekształcenia rocznego jednostkowego sprawozdania

finansowego spowodowanego oszustwem lub błędem, projektujemy i przeprowadzamy procedury

badania odpowiadające tym ryzykom i uzyskujemy dowody badania, które są wystarczające

i odpowiednie, aby stanowić podstawę dla naszej opinii. Ryzyko niewykrycia istotnego zniekształcenia

wynikającego z oszustwa jest większe niż tego wynikającego z błędu, ponieważ oszustwo może dotyczyć

zmowy, fałszerstwa, celowych pominięć, wprowadzenia w błąd lub obejścia kontroli wewnętrznej;

− uzyskujemy zrozumienie kontroli wewnętrznej stosownej dla badania w celu zaprojektowania procedur

badania, które są odpowiednie w danych okolicznościach, ale nie w celu wyrażenia opinii na temat

skuteczności kontroli wewnętrznej Spółki;

− oceniamy odpowiedniość zastosowanych zasad (polityki) rachunkowości oraz zasadność szacunków

księgowych oraz powiązanych ujawnień dokonanych przez Zarząd Spółki;

− wyciągamy wniosek na temat odpowiedniości zastosowania przez Zarząd Spółki zasady kontynuacji

działalności jako podstawy rachunkowości oraz, na podstawie uzyskanych dowodów badania, czy istnieje

istotna niepewność związana ze zdarzeniami lub warunkami, która może poddawać w znaczącą

wątpliwość zdolność Spółki do kontynuacji działalności. Jeżeli dochodzimy do wniosku, że istnieje istotna

niepewność, wymagane jest od nas zwrócenie uwagi w naszym sprawozdaniu biegłego rewidenta na

powiązane ujawnienia w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym lub, jeżeli takie ujawnienia

są nieadekwatne, modyfikujemy naszą opinię. Nasze wnioski są oparte na dowodach badania uzyskanych

do dnia sporządzenia naszego sprawozdania biegłego rewidenta, jednakże przyszłe zdarzenia lub

warunki mogą spowodować, że Spółka zaprzestanie kontynuacji działalności;

General Audyt Sp. z o.o.

ul. Staromiejska 6/10d

40-013 Katowice

www.generalaudyt.pl

General Audyt Sp. z o.o. 6

− oceniamy ogólną prezentację, strukturę i zawartość rocznego jednostkowego sprawozdania

finansowego, w tym ujawnienia oraz czy roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe przedstawia

będące ich podstawą transakcje i zdarzenia w sposób zapewniający rzetelną prezentację.

Przekazujemy Komitetowi Audytu informacje o, między innymi, planowanym zakresie i czasie przeprowadzenia

badania oraz znaczących ustaleniach badania, w tym wszelkich znaczących słabościach kontroli wewnętrznej,

które zidentyfikujemy podczas badania.

Składamy Komitetowi Audytu oświadczenie, że przestrzegaliśmy stosownych wymogów etycznych

dotyczących niezależności oraz że będziemy informować ich o wszystkich powiązaniach i innych sprawach,

które mogłyby być racjonalnie uznane za stanowiące zagrożenie dla naszej niezależności, a tam gdzie ma to

zastosowanie, informujemy o działaniach podjętych w celu eliminacji zagrożeń lub zastosowanych

zabezpieczeniach.

Spośród spraw przekazywanych Komitetowi Audytu ustaliliśmy te sprawy, które były najbardziej znaczące

podczas badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego za bieżący okres sprawozdawczy i

dlatego uznaliśmy je za kluczowe sprawy badania. Opisujemy te sprawy w naszym sprawozdaniu biegłego

rewidenta, chyba że przepisy prawa lub regulacje zabraniają publicznego ich ujawnienia lub gdy, w

wyjątkowych okolicznościach, ustalimy, że kwestia nie powinna być przedstawiona w naszym sprawozdaniu,

ponieważ można byłoby racjonalnie oczekiwać, że negatywne konsekwencje przeważyłyby korzyści takiej

informacji dla interesu publicznego.

Inne informacje, w tym sprawozdanie z działalności

Na inne informacje składa się sprawozdanie z działalności Spółki za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2025 r.

(„Sprawozdanie z działalności”) wraz z oświadczeniem o stosowaniu ładu korporacyjnego i oświadczeniem na

temat informacji niefinansowych, o którym mowa w art. 49b ust. 1 Ustawy o rachunkowości, które

to oświadczenia są wyodrębnionymi częściami tego Sprawozdania z działalności oraz Raport Roczny za rok

obrotowy zakończony 31 grudnia 2025 roku („Raport roczny”) (razem „Inne informacje”).

Odpowiedzialność Zarządu i Rady Nadzorczej

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Innych informacji zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki jest odpowiedzialny za sporządzenie Sprawozdania z działalności Spółki oraz oświadczenia

o stosowaniu ładu korporacyjnego zgodnie z przepisami prawa.

Zarząd Spółki oraz członkowie Rady Nadzorczej są zobowiązani do zapewnienia, aby Sprawozdanie

z działalności Spółki wraz z wyodrębnionymi częściami spełniało wymagania przewidziane w ustawie

o rachunkowości.

Odpowiedzialność biegłego rewidenta

Nasza opinia z badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego nie obejmuje Innych informacji.

W związku z badaniem rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego naszym obowiązkiem jest

zapoznanie się ze Innymi informacjami, i czyniąc to, rozpatrzenie, czy Inne informacje nie są istotnie niespójne

z rocznym jednostkowym sprawozdaniem finansowym lub naszą wiedzą uzyskaną podczas badania, lub w inny

sposób wydają się istotnie zniekształcone. Jeśli na podstawie wykonanej pracy, stwierdzimy istotne

zniekształcenia w Innych informacjach, jesteśmy zobowiązani poinformować o tym w naszym sprawozdaniu z

badania. Naszym obowiązkiem zgodnie z wymogami ustawy o biegłych rewidentach jest również wydanie

opinii, czy Sprawozdanie z działalności zostało sporządzone zgodnie z przepisami oraz czy jest zgodne z

informacjami zawartymi w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym. Ponadto jesteśmy zobowiązani

General Audyt Sp. z o.o.

ul. Staromiejska 6/10d

40-013 Katowice

www.generalaudyt.pl

General Audyt Sp. z o.o. 7

do poinformowania, czy Spółka sporządziła oświadczenie na temat informacji niefinansowych oraz wydania

opinii, czy Spółka w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego zawarła wymagane informacje.

Sprawozdanie z działalności Spółki uzyskaliśmy przed datą niniejszego sprawozdania z badania, a Raport

Roczny będzie dostępny po tej dacie. W przypadku, kiedy stwierdzimy istotne zniekształcenie w Raporcie

Rocznym jesteśmy zobowiązani poinformować o tym Radę Nadzorczą Spółki.

Opinia o Sprawozdaniu z działalności

Na podstawie wykonanej w trakcie badania pracy, naszym zdaniem, Sprawozdanie z działalności Spółki:

− zostało sporządzone zgodnie z art. 49 Ustawy o rachunkowości oraz paragrafem 72 Rozporządzenia

Ministra Finansów z dnia 6 czerwca 2025 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych

przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji

wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim („Rozporządzenie o

informacjach bieżących”);

− jest zgodne z informacjami zawartymi w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Ponadto, w świetle wiedzy o Spółce i jej otoczeniu uzyskanej podczas naszego badania oświadczamy, że nie

stwierdziliśmy w Sprawozdaniu z działalności istotnych zniekształceń.

Opinia o oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego

Naszym zdaniem w oświadczeniu o stosowaniu ładu korporacyjnego Spółka zawarła informacje określone

w paragrafie 72 ust. 7 pkt 5 0Rozporządzenia o informacjach bieżących. Ponadto, naszym zdaniem, informacje

wskazane w paragrafie 72 ust. 7 pkt 5 lit. c–f, h oraz i tego Rozporządzenia zawarte w oświadczeniu o

stosowaniu ładu korporacyjnego są zgodne z mającymi zastosowanie przepisami oraz informacjami zawartymi

w rocznym jednostkowym sprawozdaniu finansowym.

Oświadczenie na temat świadczonych usług niebędących badaniem rocznych jednostkowych sprawozdań

finansowych

Zgodnie z naszą najlepszą wiedzą i przekonaniem oświadczamy, że usługi niebędące badaniem sprawozdań

finansowych, które świadczyliśmy na rzecz Spółki i jej spółek zależnych są zgodne z prawem i przepisami

obowiązującymi w Polsce oraz że nie świadczyliśmy usług niebędących badaniem, które są zakazane na mocy

art. 5 ust.1 Rozporządzenia UE oraz art. 136 Ustawy o biegłych rewidentach.

General Audyt Sp. z o.o.

ul. Staromiejska 6/10d

40-013 Katowice

www.generalaudyt.pl

General Audyt Sp. z o.o. 8

Wybór firmy audytorskiej

Zostaliśmy wybrani do badania rocznego jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki uchwałą Rady

Nadzorczej Spółki z dnia 16 czerwca 2025 roku.

Kluczowym biegłym rewidentem odpowiedzialnym za badanie, którego rezultatem jest niniejsze sprawozdanie

niezależnego biegłego rewidenta, jest dr Joanna Sklarz-Snopek, działająca w imieniu General Audyt Sp. z o.o.

z siedzibą w Katowicach, wpisanej na listę firm audytorskich pod numerem 3776, w imieniu której kluczowy

biegły rewident zbadał roczne jednostkowe sprawozdanie finansowe.

dr Joanna Sklarz-Snopek

Kluczowy biegły rewident

przeprowadzający badanie

nr ewidencyjny 10781

Katowice, 30 kwietnia 2026 rok